Křišťálově čistí... zloději a jejich nohsledi
Napsal: čtv 11. kvě 2017 19:49:00
Přesunuto z informačního vlákna SNK Šumaváci.
Tento příběh doufám bude vysvětlením všem, kteří po kauze "busík" nerozuměli mému označení „obecní zloději“.
Abychom to celé pochopili, musíme se vrátit o několik měsíců zpět, kdy bylo veřejnosti předvedeno okázalé gesto odstoupení starostky, jehož dozvuky můžeme nalézt mmj. v čerstvém předvolebním plátku zdejšího KDU-ČSL, který jsem se pokusil přeložit do srozumitelné řeči zde...
http://www.mestyscachrov.cz/forum/viewt ... 5&start=10
Že to bylo pouze na oko, se ukázalo už o měsíc později, kdy se ujala funkce pověřeného člena zastupitelstva přes to, že v den odstoupení rázně prohlásila, že tuto funkci rozhodně zastávat nebude. Jinými slovy starostuje dál, jen se to jinak jmenuje.
Mezi tím začala veřejná masáž místních i přespolních o tom, jak byla uštvána, jak se obětovala atd. Celé to bědování vyvrcholilo na zasedání zastupitelstva dne 9. 2. 2017, kde se do funkce zástupce pověřeného člena ZM nominoval pan Karel Randák a vzápětí přiznal sobě i zastupující ex starostce (za vydatné pomoci dvou odborníků na komunální problematiku) denní odměnu v celkové výši 900,- Kč. Tato odměna měla být původně vyplácena včetně sobot a nedělí, ale vzhledem k intervenci přihlížející veřejnosti se cuklo na pracovní dny.
Ono usnesení zde…
Hlavním důvodem pro výplatu bylo, že není možné odvádět práci zadarmo. To se sice dá pochopit, ale ne až tak v tomto případě. Všichni dobře víme, že každému zastupiteli náleží měsíční odměna, kterou pobírají po celou dobu výkonu mandátu tedy i nyní, kdy jejich počet klesl na čtyři. Dále má starosta i po odstoupení z funkce nárok na plné tři měsíční platy a upřímně si nedovedu představit, že by se jich naše ex.. vzdala.
Podtrženo sečteno. Navenek brečící vrchnost, majíc při tom hubu plnou morálky a demokratických hodnot si (rádoby v blahé nevědomosti všech) plní kapsy, seč jí síly stačí. Nelze se tedy divit, že jí tento stav naprosto vyhovuje obzvláště, když se zbavila té otravné opozice a může si opět dělat, co si zamane. Na venek je ale potřeba vypouštět masážní vlny o tom, jak se ti odstupivší zastupitelé a potencionální náhradníci odmítli podílet na řešení krize.
Důkazem budiž to, že je ono počínání v přímém rozporu se zákony a aktérům to zcela evidentně nevadí. Jeden z nich už nám tu hrdě mává před nosem letákem s hesly, jež mají zajistit jeho znovu-přisátí k obecnímu struku a další se zatím převlékají do jiného kabátu.
S takovým materiálem má obec opravdu nakročeno k lepším zítřkům. Jsem velmi zvědav, kolik podpory tito obecní zloději seberou a jak to zdůvodní svým parťákům, kteří doposud asi úplně netušili s kým se drží za ruku. Nebo možná tušili a už se třesou na to, jak se přisají také.
Kolik si za ty tři měsíce nakutáleli do kapes si už určitě dokáže spočítat každý sám.
Případní pochybovači nechť nahlédnou do § 90 a následně § 84, odst. 2, písm. n) zák. č. 128/2000 Sb. o obcích.
Pamatujete? Byl to panečku jekot, histerie a trestní oznámení, když p. Zahrádka orazil hlavičkovým razítkem zdejšího úřadu žádost o nahlédnutí do materiálů uložených v Klatovském archyvu. A teď, když se upouští žilou obecní kase do vlastních kapsiček, tak všichni řvouni a moralisti pššššš... mlčí. Tak co pane Siksta? Nemyslíte, že tohle by si zasloužilo stejně emocionálně vypjatý a přesvědčivý výkon??
Tento příběh doufám bude vysvětlením všem, kteří po kauze "busík" nerozuměli mému označení „obecní zloději“.
Abychom to celé pochopili, musíme se vrátit o několik měsíců zpět, kdy bylo veřejnosti předvedeno okázalé gesto odstoupení starostky, jehož dozvuky můžeme nalézt mmj. v čerstvém předvolebním plátku zdejšího KDU-ČSL, který jsem se pokusil přeložit do srozumitelné řeči zde...
http://www.mestyscachrov.cz/forum/viewt ... 5&start=10
Že to bylo pouze na oko, se ukázalo už o měsíc později, kdy se ujala funkce pověřeného člena zastupitelstva přes to, že v den odstoupení rázně prohlásila, že tuto funkci rozhodně zastávat nebude. Jinými slovy starostuje dál, jen se to jinak jmenuje.
Mezi tím začala veřejná masáž místních i přespolních o tom, jak byla uštvána, jak se obětovala atd. Celé to bědování vyvrcholilo na zasedání zastupitelstva dne 9. 2. 2017, kde se do funkce zástupce pověřeného člena ZM nominoval pan Karel Randák a vzápětí přiznal sobě i zastupující ex starostce (za vydatné pomoci dvou odborníků na komunální problematiku) denní odměnu v celkové výši 900,- Kč. Tato odměna měla být původně vyplácena včetně sobot a nedělí, ale vzhledem k intervenci přihlížející veřejnosti se cuklo na pracovní dny.
Ono usnesení zde…
Hlavním důvodem pro výplatu bylo, že není možné odvádět práci zadarmo. To se sice dá pochopit, ale ne až tak v tomto případě. Všichni dobře víme, že každému zastupiteli náleží měsíční odměna, kterou pobírají po celou dobu výkonu mandátu tedy i nyní, kdy jejich počet klesl na čtyři. Dále má starosta i po odstoupení z funkce nárok na plné tři měsíční platy a upřímně si nedovedu představit, že by se jich naše ex.. vzdala.
Podtrženo sečteno. Navenek brečící vrchnost, majíc při tom hubu plnou morálky a demokratických hodnot si (rádoby v blahé nevědomosti všech) plní kapsy, seč jí síly stačí. Nelze se tedy divit, že jí tento stav naprosto vyhovuje obzvláště, když se zbavila té otravné opozice a může si opět dělat, co si zamane. Na venek je ale potřeba vypouštět masážní vlny o tom, jak se ti odstupivší zastupitelé a potencionální náhradníci odmítli podílet na řešení krize.
Důkazem budiž to, že je ono počínání v přímém rozporu se zákony a aktérům to zcela evidentně nevadí. Jeden z nich už nám tu hrdě mává před nosem letákem s hesly, jež mají zajistit jeho znovu-přisátí k obecnímu struku a další se zatím převlékají do jiného kabátu.
S takovým materiálem má obec opravdu nakročeno k lepším zítřkům. Jsem velmi zvědav, kolik podpory tito obecní zloději seberou a jak to zdůvodní svým parťákům, kteří doposud asi úplně netušili s kým se drží za ruku. Nebo možná tušili a už se třesou na to, jak se přisají také.
Kolik si za ty tři měsíce nakutáleli do kapes si už určitě dokáže spočítat každý sám.
Případní pochybovači nechť nahlédnou do § 90 a následně § 84, odst. 2, písm. n) zák. č. 128/2000 Sb. o obcích.
Pamatujete? Byl to panečku jekot, histerie a trestní oznámení, když p. Zahrádka orazil hlavičkovým razítkem zdejšího úřadu žádost o nahlédnutí do materiálů uložených v Klatovském archyvu. A teď, když se upouští žilou obecní kase do vlastních kapsiček, tak všichni řvouni a moralisti pššššš... mlčí. Tak co pane Siksta? Nemyslíte, že tohle by si zasloužilo stejně emocionálně vypjatý a přesvědčivý výkon??